Испанский теннисист Гильермо Оласо, занимающий 229-ое место в мировой табели о рангах, возмутился расследованием Федерации тенниса Испании относительно его возможного участия в договорных матчах. Подозревается, что Оласо делал ставки на свои же матчи, а потом сдавал их.
«Учитывая спекуляции, появившиеся в прессе, хочу сообщить, что причиной расследования стал один матч в 2010 году. Он вызвал подозрения у федерации тенниса Испании, однако я всегда категорически отрицал обвинения в свой адрес. Я хочу призвать СМИ прекратить распространять ложные сведения, которые могут навредить моей репутации. Я честный теннисист и никогда не делал ставки в букмекерских конторах», – цитирует 25-летнего теннисиста испанская спортивная пресса.
Если Гильермо Оласо признают виновным, его могут оштрафовать на 250 тысяч американских долларов и дисквалифицировать пожизненно. Причем максимально возможная сумма штрафа меньше, чем испанец заработал за карьеру теннисиста – 231 тысячу долларов (и это лишь сумма дохода от участия в турнирах, а не чистая прибыль)
Отметим, что договорные матчи в теннисе являются проблемой низкорейтинговых турниров.
В снукере не нахимичить. «Cтранные» матчи и их последствия
Комментатор снукера на Eurosport Владимир Синицын подготовил для читателей «Рейтинга Букмекеров» обзор самых громких эпизодов с матчами договорного характера и матчами с фиксированным результатом в новейшей истории снукера.
Квинтен Ханн почти отбыл дисквалификацию и намерен вернуться в снукер
Пожалуй, в каждом игровом виде спорта встречаются договорные матчи. То и дело вспыхивают новые скандалы. Не обошли они и снукер. Правда, с приходом Барри Хёрна началась решительная борьба с этим явлением. Дело в том, что Хёрну удалось привлечь в качестве спонсоров крупные букмекерские конторы, которые крайне заинтересованы в том, чтобы спорт был чист от договорняков. Была даже создана специальная комиссия, в которую входят как представители букмекерских контор, так и специалисты снукера из WPBSA (Всемирной Ассоциации профессионального бильярда и снукера).
В снукере, как уже отмечено, скандалы имели место. Если охватить новейшую историю за последние 10 лет, то в 2006-м году тяжелейшее наказание претерпел австралиец Квинтен Ханн. На счету этого игрока было множество инцедентов. Он нарушал принятые нормы поведения у стола, вне стола и в быту. Список его прегрешений уступает только Ронни О’Cалливану. Но есть существенная разница, заключающаяся в том, что каких только правил не нарушал Ронни, но вот в договорных матчах уличён не был. А карьера Ханна прервалась после доказанного участия в договорном матче, что переполнило чашу терпения функционеров и привело к дисквалификации австралийца на восемь лет. Кстати, этот срок истекает в феврале 2014-го года. Квинтен уже заявил о намерении вернуться в профессиональный снукер. Сейчас ему 36 лет. Он вполне ещё может поиграть.
Другие истории более свежи в памяти. Только сразу же стоит оговориться: речь идёт не о договорных матчах, а о встречах с фиксированным результатом. Договорной матч предусматривает сговор обоих участников. Но «отличались» те, кто намерен был заведомо проиграть, да ещё и с нужным счётом. В октябре 2011-го года было решено отстранить от участия в туре Стивена Ли. Подозрения на него падали и раньше. Более того, два года велось следствие по ряду его сомнительных матчей. Достаточных доказательств собрать не удалось. И тут грянул матч в рамках Премьер-Лиги, после которого уже на следующий день Ли был отстранён. Играл Стивен с Джоном Хиггинсом, но это не имеет никакого значения, т.к. Джон в этой истории был лицом непричастным.
Мошенник получил по заслугам - и вряд ли будет прощен
Ли договорился со своими помощниками, что если он поведёт в счёте 2:0 или 2:1, нужно немедленно делать ставки на его поражение. Дело в том, что формат этого турнира предусматривал проведение матчей строго из шести фреймов (могла быть и ничья — 3:3). В тот момент, когда Ли удалось повести со счётом 2:1, для победы в матче Джону нужно было выигрывать все три оставшиеся фрейма. По математическому ожиданию шансы на победу Хиггинса в матче были 12,5 % или один к восьми. Букмекеры давали на тот момент коэффициент выше пяти на победу Джона. Ли выполнил свой план, с известной долей артистизма проиграв три фрейма. Неискушённый зритель мог и не усмотреть поддавков со стороны Ли. Да, было несколько промахов и не слишком точных выходов. Но когда поступил сигнал от букмекеров, началось серьёзное расследование. Удалось доказать вину Ли не только в этом матче, но и в восьми других. Это потянуло на дисквалификацию на 12-летний срок. Стивену будет под 50, и о возвращении в спорт речи быть не может. Свои надежды Ли может возлагать только на аппеляцию, которую будут рассматривать в конце января. Но надежды жулика тщетны.
Джо Джоджия прокололся на ставках
Очень показательна история с Джо Джоджия, который получил дисквалификацию на два года в позапрошлом сезоне. Он был остановлен, ещё не приступив к матчу. На его поражение были сделаны подозрительно крупные ставки. Выяснилось, что ставки сделали два приятеля Джо, с которыми за короткое время было более 60-ти телефонных разговоров. Значит, удалось выяснить личности, их номера телефонов и связь с Джоджия. В буквальном смысле это было серьёзное полицейское расследование. Стоит отметить, что подобных расследований было за последние годы проведено не два и не три — гораздо больше. Под подозрение попадали разные игроки, в том числе обладатели титула чемпиона мира, игроки, входящие в ТОП-8, и, к примеру, два тайца, рассмотрение странного матча которых ещё не закончено.
Самым именитым игроком, по делу которого полгода велось следствие, является Джон Хиггинс. Он стал объектом провокации журналистов жёлтой английской газеты. Велась беседа о намерении провести показательный турнир с участием игроков из Восточной Европы. В одном из вопросов журналист пытался выяснить у Джона, может ли профессионал выиграть у любителя не со счётом 4:0, а 4:1 или 4:2 для большего интереса. Хиггинс ответил, что при желании профи может это устроить. Однако такой ответ вовсе не означает согласие на проведение матчей с фиксированным результатом. Да и что толку? Решительно пресекая любые домыслы, приведу один лишь довод: никогда в снукере на выставочные матчи не принимаются ставки. Да ещё не просто на победу кого-то из участников, а на точный счёт поединка. И как тогда собрать рынок, из которого заплатить долю участнику? А ведь были сведения о сумме в 300 тысяч фунтов стерлингов. Откуда их взять? На чём заработать?
Случай с Хиггинсом поспособствовал введению запрета на ставки для игроков
И всё же Хиггинса наказали. За то, что не сразу донёс руководству о встрече в Киеве, за то, что он делал ставки против себя в некоторых матчах с большим перерывом, страхуясь тем самым от поражения. И ведь это тогда не было запрещено. Уже после этого случая в контракте игроков появился запрет на любые ставки на снукер. Кстати, недавно прочитал, что такой запрет хотят ввести и для футболистов. Значит, сейчас запрета нет? Тогда понятно, что то и дело появляются сведения или хотя бы разговоры о футбольных договорняках.
В заключение обращусь к последнему странному матчу, состоявшемуся 12-го декабря, расследование которого не началось пока только по причине праздников. Ронни О’Салливан проиграл Чепчае Ун-Ну в квалификации на German Masters. Но как проиграл! На протяжении всего матча Ронни демонстрировал полное неуважение к сопернику и всем своим видом и, главное, действиями проявлял горячее желание проиграть матч. Во встрече Ли с Хиггинсом, о которой написано выше, Стивен сделал всего 5-6 странных ударов. А вот безобразных, бездумных и намеренно сильных ударов Ронни набралось на 9 с лишним минут видеозаписи, выложенной в YouTube. Упрекать Ронни в том, что он имел от поражения какую-то выгоду, никак нельзя. Но его намерение проиграть матч уже подлежит осуждению. Сколько ставок прогорело из-за его наплевательского отношения к игре, сколько экспрессов не доехало. Полагаю, что несмотря на громкое имя, О’Салливан должен быть сурово наказан.
